開(kāi)雙眼皮算病假還是事假？近日，無(wú)錫市人社部門(mén)的官方微信公眾號(hào)發(fā)布了2016年度勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁典型案例。這當(dāng)中，勞動(dòng)者譚某因?yàn)榈结t(yī)院“開(kāi)雙眼皮”沒(méi)有提前請(qǐng)假，公司以無(wú)故曠工嚴(yán)重違紀(jì)為由強(qiáng)行辭退。對(duì)此譚某不服，認(rèn)為公司違法解除勞動(dòng)合同，最終雙方提請(qǐng)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁庭進(jìn)行仲裁。
![[ART_TITLE]](http://images.9191mr.com/e/artimg/2017/04/28/112946093_29.jpg)
譚某的仲裁請(qǐng)求沒(méi)有得到仲裁庭的支持，因?yàn)樽T某沒(méi)有按照單位的考勤管理制度進(jìn)行假期報(bào)批，這方面不存在什么爭(zhēng)議。然而，美容整形是否能納入病假，卻是一個(gè)值得討論的話(huà)題。
這不僅屬于法律和管理方面的問(wèn)題，更是一個(gè)醫(yī)療技術(shù)問(wèn)題。醫(yī)生開(kāi)具的病假條多出于技術(shù)考慮，卻具有法律效力，是職工休病假的法定憑證。在醫(yī)生看來(lái)，患者是否需要病休，取決于病情是否允許工作、病休是否為治療所必需等醫(yī)療因素，至于其他非醫(yī)療因素，醫(yī)生則很少考慮。
如果靜態(tài)地看待美容整形，在手術(shù)實(shí)施前，病因損害沒(méi)有出現(xiàn)，當(dāng)事人當(dāng)然不應(yīng)該被看作病人。同時(shí)，整形手術(shù)通常不具備緊迫性，因此在常理上也很難得到“病假”的認(rèn)可。但動(dòng)態(tài)地看，當(dāng)事人一旦做完手術(shù)，手術(shù)傷害本身就成了病因，手術(shù)導(dǎo)致各種后續(xù)情況也會(huì)產(chǎn)生實(shí)際不便，這時(shí)當(dāng)事人就應(yīng)被視為病人。
可見(jiàn)，美容整形是否算病假，站在不同的視角，就會(huì)有不同的看法。法治社會(huì)當(dāng)然以法律優(yōu)先，但也不能忽視其他方面的爭(zhēng)議，不同層面應(yīng)有統(tǒng)一的步調(diào)。醫(yī)療技術(shù)方面由此產(chǎn)生的困惑需得到化解，如何兼顧技術(shù)因素和法律因素，更是個(gè)值得深入探討的話(huà)題 開(kāi)雙眼皮算病假還是事假？近日，無(wú)錫市人社部門(mén)的官方微信公眾號(hào)發(fā)布了2016年度勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁典型案例。這當(dāng)中，勞動(dòng)者譚某因?yàn)榈结t(yī)院“開(kāi)雙眼皮”沒(méi)有提前請(qǐng)假，公司以無(wú)故曠工嚴(yán)重違紀(jì)為由強(qiáng)行辭退。對(duì)此譚某不服，認(rèn)為公司違法解除勞動(dòng)合同，最終雙方提請(qǐng)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁庭進(jìn)行仲裁。
譚某的仲裁請(qǐng)求沒(méi)有得到仲裁庭的支持，因?yàn)樽T某沒(méi)有按照單位的考勤管理制度進(jìn)行假期報(bào)批，這方面不存在什么爭(zhēng)議。然而，美容整形是否能納入病假，卻是一個(gè)值得討論的話(huà)題。
這不僅屬于法律和管理方面的問(wèn)題，更是一個(gè)醫(yī)療技術(shù)問(wèn)題。醫(yī)生開(kāi)具的病假條多出于技術(shù)考慮，卻具有法律效力，是職工休病假的法定憑證。在醫(yī)生看來(lái)，患者是否需要病休，取決于病情是否允許工作、病休是否為治療所必需等醫(yī)療因素，至于其他非醫(yī)療因素，醫(yī)生則很少考慮。
如果靜態(tài)地看待美容整形，在手術(shù)實(shí)施前，病因損害沒(méi)有出現(xiàn)，當(dāng)事人當(dāng)然不應(yīng)該被看作病人。同時(shí)，整形手術(shù)通常不具備緊迫性，因此在常理上也很難得到“病假”的認(rèn)可。但動(dòng)態(tài)地看，當(dāng)事人一旦做完手術(shù)，手術(shù)傷害本身就成了病因，手術(shù)導(dǎo)致各種后續(xù)情況也會(huì)產(chǎn)生實(shí)際不便，這時(shí)當(dāng)事人就應(yīng)被視為病人。
可見(jiàn)，美容整形是否算病假，站在不同的視角，就會(huì)有不同的看法。法治社會(huì)當(dāng)然以法律優(yōu)先，但也不能忽視其他方面的爭(zhēng)議，不同層面應(yīng)有統(tǒng)一的步調(diào)。醫(yī)療技術(shù)方面由此產(chǎn)生的困惑需得到化解，如何兼顧技術(shù)因素和法律因素，更是個(gè)值得深入探討的話(huà)題。（文章來(lái)源：中金在線(xiàn)）
小編寄語(yǔ)：整形美容到底算不算病假呢？這不僅屬于法律和管理方面的問(wèn)題，更是一個(gè)醫(yī)療技術(shù)問(wèn)題。
相關(guān)閱讀：
